魔兽争霸调钱命令（魔兽争霸调钱）

这是发展中国家真正快速增长机制的依据，因此要判断中国未来有多少年的快速增长，最重要的是判断我们的后发优势。

其中一个原因可能是金融危机的后遗症。首先是我们的经验并不丰富，所以我们不知道也不太好预测具体的后果是怎样的。

虽然无法完全确定，但大部分学术研究表明这个举措对美国的经济的确起到了促进作用。中国走的道路非常正确 张军：现在让我转入关于增长预测方面的话题。她的同学就说，你的爸爸是亚伦·格林斯潘？。在解释过我们在做什么之后，市场确实出现了一些波动，但那已经是2013年的事了。我们和日本也有差异，我们看到了安倍经济学有很多变动，其中有一个变动比较激进。

我们看到银行挤兑和商业票据回购市场发生的事情非常相仿，跟19世纪的央行很相似，当时作为最后贷款人的央行，给银行提供借款来应对来自于存款人的需求，以此应对恐慌，而美联储则通过借钱给金融系统来应对恐慌，所以了解一百多年前的金融恐慌和2008年的金融恐慌之间的关系是非常重要的。至于人民币是否会成为SDR的一部分，实际上这个表现很多时候仅仅是自豪的象征，但这个货币可否最后成为国际化货币，仍需要进一步的改革，包括深化金融市场和汇率市场的改革，使它能最后够轻易进行像美元或者欧元那样的人民币交易。财政改革方案将服务业纳入增值税，并增设新的资源税和房产税以弥补地区预算不足。

这一差异的来源是2009年的刺激政策，该政策主要通过国有企业实施，使国企产能过剩。即使这样，风险仍达不到触发经济危机的程度。债务比率是1997年和2008年经济危机前夕的韩国和美国的两倍多。2000年到2010年间，给予沿海省市的财政预算从26%缩减至21%，给予西部的预算从26%升至41%。

支撑投资的重要手段是财政改革。多年度预算也许会减少预算外收入，以满足短期财政指标，而如何审慎地处理债务将会作为官员评估的一部分。

换句话说，在给定的资产基础上，即使每一美元收益所得的利润与国有企业相同，私营企业也可以创造更多的收入。这种观点也许太过消极。许多分析认为，中国经济的失衡增长主要体现在GDP中的高投资和低消费。但是过去十年来，个人消费平均以8-9%的速度增长，不可能再加快步伐。

区域平衡发展最后，要想促进生产力发展，需重新考虑政府主导的区域投资计划。但是鉴于中国经济体系目前的性质，金融自由化远不如改变经济主体的财政改革来得有效率。工人从农村转移到城市会贡献过去30年间平均GDP的10%中的三分之一。同时，中国的经济增长率从历史平均水平的10%降至7%，还有可能继续降低。

2013年11月十八届三中全会指出，改革要建立在三个目标上：更高效地推进城镇化，给予私营企业更多空间，以及合理配置区域投资。一是进行体制改革，虽然会在短期内造成增长率急剧下降，但会在未来十年将增长率维持在一个较低的水平（一般说是6%）。

这些担忧有些言过其实。但是，只要国有企业坚持保留多数国家持股，任命高层管理人员，这就不是长远之计。

悲观主义者认为一场经济危机或经济崩溃正在加速酝酿中，采取信贷紧缩政策刻不容缓。与债务相关的风险确实存在，不透明的政府融资平台累积的债务，以及与投机性的土地开发相关联的债务，都会造成一定的风险。经济的可持续快速增长不能依靠家庭消费的快速增长。中国的资产负债表平稳增长，家庭净资产值居高不下，不具备与经济危机相关的风险因素。中国收入基数大，同时又有明确为社会福利筹资的政策，在这十年中，国家消费应当从当前占GDP的13%增至18%。文章认为，保持中国经济增长的症结在于两方面：通过结构性改革提高生产率。

自2008年全球经济危机过后，工业国有企业的平均回报率一直处于停滞状态，而私营企业的回报率则持续上升。然而离成功还有很远的路要走：要解决生产力改革中的漏洞，解决官僚和国有企业对改革的阻碍。

若想刺激生产力的增长，要鼓励国内外私人企业在这些领域发挥更大作用。增长率的短期下调不是体制改革的代价，而是放缓建筑活动的需要，以便吸收超量的住宅。

截止到2010年，最坏的情况已经过去，政府按比例缩减了三分之一的银行贷款，但是由于缺少管控，影子银行业兴起，又填补了这部分空白。许多人将两年中利率的自由化当做一个国家将要进行改革的标志。

就国内而言，信贷总额的供给都来源于银行存款，基本不依赖浮动的大规模融资（当信贷比率或存款比率超过125%，通常会触发经济危机）。这种调整需要两年内将GDP增长下调至6-6.5%。许多分析家推断潜在问题是国有企业的盈利能力弱。总而言之，债务必须要进行管控。

这与所需要的恰恰相反。研究明确显示，在人口密集的区域，收入和消费增长的速度更快。

高附加值服务业，如金融，教育，健康和通信业，在生产力发展和增加就业方面具有极大潜力，但公有制在其中仍处于支配地位。造成的结果之一就是与亚洲其他国家相比，中国的服务业大大受限。

让人们去往想去的地方生产力增长的关键在于更高效地推进城镇化。更大的担忧来自于公司债务，这是信贷激增的主要推动因素

财知道：要更好地合作，先要承认大家各自的利益。张维迎：数学也是一种工具，用好了就恰当，用不好了就不恰当，所以我反对用说因为数学上没法处理就不去研究它，甚至认为它不重要。用非对称信息否定市场的有效性，是错的 用非对称信息否定市场的有效性，这个本身就是错的，因为非对称信息本身是市场创造的，而市场之所以有它的效率，就是因为创造了非对称信息。纳什均衡可能是好的也可能很坏 纳什均衡就是一个分析方法，现实中的纳什均衡可能是好的也可能是很坏的。

财知道：计划经济是强制人合作，但是人不合作。我们需要创立一种游戏规则，在这种游戏规则下，大家都有积极性创造价值，互利的交换。

后来发现他恢复得还正常，所以依然颁给他诺贝尔奖。拥有这种博弈论的方法，可以把好多社会问题看得更透彻。

博弈论并没有把我们带向了一个更脱离现实的世界 为什么国有企业内部勾心斗角这么厉害？这是一个很现实的问题，用博弈论的方法就可以讲得非常清楚。我刚才举的那个最简单的例子，交通规则，很少有人违反那个交通规则，就是别人靠右行，他非要靠左行，但是其他的规则他可能就会违反。